Det är verkligen utmärkt att JO får ta ställning om en så jävig tjänsteman, Ebba Henning Plank ska utreda något som hon är så involverad i.
Men tyvärr har hela Naturvårdsverkets vilttvårdsenhet (löjligt namn) flertalet jägare som tjänstemän. Det är märkligt att det statliga organet bekostar 258 000 människors hobby som dessutom är fullständigt onödig.
Jakttidsberedningens mantra "jakt ska främjas" är en skymf för oss djurvänner och visar bara vilken blodtörst och okänslighet dessa jägare har för levande kännande varelser. "Döda ville vi" som en f d jägare har uttryckt det.
För att begränsa skador av älg och vildsvin finns det kompetenta forskare som kan mer än de jägare som sitter på Naturvårdsverket.
Ännu mer märkligt är att den summa som jägarna betalar till samhället för sin destruktiva hobby går tillbaka till Jägareförbundet (drygt 52,5 miljoner kr) för att de i sin tur ska administrera jakten. Låt Jägareförbundet vara en vanlig förening som får sköta sina angelägenheter utan inflytande på samhället för övrigt.
Överför dessa 52,5 miljoner till Naturvårdsverket för vettigare ändamål eller till forskning om jaktens påverkan på de vilda djuren.
Det finns många studier på att jakt inte är en lämplig väg för att begränsa djurpopulationer.
Som utmärkta exempel finns kråka och gråtrut, som nu har kommit med på Artdatabankens rödlista.
Älgstammen har minskat de senaste årtiondena förmodligen beroende på ett ändrat skogsbruk med minskade kalavverkade hyggen.
Skulle inte matning tillåtas och förflyttning/förstärkning av vildsvinsstammar skulle mycket av vildsvinsproblemet kunna undvikas.
Inte bara att projektlrdaren i jakttidsberedningen Ebba Henning Plank är jävig, utan att hon också är okunnig som är graverande.
För ca 10 - 15 år sedan skrev FACE (europeiska jägarorganisationen där svenska jägareförbundet är med) under ett avtal med Bird Life (ornitologorganisationer i Europa) att sluta jaga arter som minskar. Men vad betyder ett avtal för jägarna?
I Artdatabankens nya rödlista för 2020 finns många förnärvarande jaktbara arter med.
Ejder och naturligtvis varg är betecknade som "starkt hotade" (EN) och kricka (VU), gråtrut (NT), fiskmås,(NT), havstrut(NT), kråka (NT), järpe (NT), björktrast (NT), alfågel (NT) och av däggdjursarter: björn (NT), järv (VU), Lo (VU), skogshare (NT) och
knubbsäl (Östersjöpopulationen) (NT).
EN = starkt hotad, VU = sårbar och NT = nära hotad. Alla betyder rödlistning.
Därtill kommer rapphöna (NT) men den arten föds upp för utsättning för jakt och jag vet inte hur Artdatabanken ser på dessa utsatta rapphönor som tillhörande vår fauna eller inte. Som synes finns det ingen anledning att jaga någon av dessa arter. Varför får jägarna fortsätta?
Björn Risinger generaldirektör Naturvårdsverket har skrivit förordet till Rödlistade arter i Sverige 2020.
Samtidigt är han den som ska ta beslut om Jakttidsberedningen där han via projektledaren Ebba Henning Plank om jaktider på många fåglar och däggdjur som är upptagna som rödlistade.
Högra handen vet inte vad vänster han gör.
Det är ytterligare en skandal från NATURSKJUTSVÄRKET
Det är dags att byta ut chefer på verket. ... See more
