Det brukar vara fullt med gråsälar i Stockholms skärgård – men nu är det tomt” – Reportage från SvT Nyheter i Stockholms skärgård
Överfisket i Östersjön skylls på säl och skarv – samtidigt pågår denna slakt och terror på försvarslösa sälar!Vad ska Naturvårdsverket göra åt detta?!LÄNK TILL REPORTAGE
Vill du hellre läsa vad som sägs i programmet så finns texten HÄR
“Det här är satt i system. Det är organiserat. Det pågår så gott som året runt, flera gånger i veckan – och det är massor med jägare. Vi har loggat ungefär 300 jägare.“
“Det härsaknar motsvarighet. Jag har aldrig varit med om det här. Deras båt går som en flytande köttcontainer, dagarna i ända.“
NATURVÅRDSVERKET – Är det såhär framtiden ser ut för de vilda djuren – ni menar att djuren är en “FÖRNYBAR RESURS?!
Se den underbara filmen med dykaren och sälarna! Sälar är känsliga, intelligenta, nyfikna och kärleksfulla varelser!
Licens- skydds- och tjuvjakt på säl i Östersjön – Kustbevakningen slog till mot misstänkta tjuvjägare
Så här utnyttjas Naturvårdsverkets och jägarförbundens ihållande demonisering av sälen. Ett av många tydliga bevis på att när inte myndigheter som Naturvårdsverket på allvar bryr sig om all kritik mot den oetiska jaktformen på sälar, varför skall då giriga jaktföretag bry sig? Avtrubbningen inför djurs lidande verkar öka mer än någonsin oavsett om det är fråga om licens-skydds- eller tjuvjakt. Hur de landlevande rovdjuren misshandlas under jakt ser vi varje vecka!Säljakt har Jaktkritikerna länge försökt stoppa just på grund av den grymma jaktformen som riskerar skadeskjutning och långvarigt lidande för det vattenlevande däggdjuret sälen.En stor eloge till Kustbevakningens kartläggning och ingripande som är värt allt beröm! Även till Tidningen Skärgårdens reportage.
Regeringen har beviljat licensjakt på säl i Östersjön. Detta på grund av att man menar att sälen negativt påverkar torskbestånden. Myndigheterna menar att sälarna äter upp för mycket av torsken och att de även förstör yrkesfiskarnas nät. Då tar man till den enda lösningen myndigheterna verkar känna till när det är något problem för oss människor och vilda djur finns i problemets närhet – nämligen att döda stora mängder med djur av den aktuella arten. Ingen hänsyn tas till sälarnas lidande och rätt att leva precis som vi. Säljakt är problematiskt och har dömts ut av veterinärer och andra sakkunniga som djurplågeri och djupt oetisk. Det är svårt att på havet träffa en säl med ett direkt dödande skott. Därför är risken för skadeskjutning stor. Det är mycket svårt att göra eftersök under vattnet i ett hav, för att inte säga omöjligt. Om sälen sen träffas av ett skott på nos och käkparti så blir det en långsam död. Döden kan inträffa först efter ca 4-6 veckor. Dessutom finns forskning som pekar på att sälarna inte har någon stor inverkan på torskpopulationen. Läs vår ordförande Richard Dehnischs insändare i DN om säljakten:
En studie från Stockholms universitet från 2018 som pekar på att de största hoten mot flera fiskarter i Östersjön kommer från klimatförändringar, övergödning och fiske.
“De strukturer som i dag styr den svenska så kallade ”viltvården” kan liknas vid coronavirus, som sprids genom jakten – ett dödligt virus, som angriper vår gemensamma vilda fauna.” Så skrev Margareta Sturemyr i Jaktkritikernas tidning Jaktdebatt, nr 2 2020. Scrolla ner och se hennes graf som så väl skildrar hur “viltvården är organiserad, systematiserad och att den i sin nuvarande struktur på sikt kommer att orsaka arters utplåning.“
Här publicerar vi delar av Margareta Sturemyrs text, från 10 juni 2020, en gång till:
Försämrade överlevnadsmöjligheter på grund av ändrat beteende
En allegorisk betraktelse: För de vilda djuren är döden dagligen närvarande, år efter år i deras ”hem”- naturen! De jagade djuren har sedan lång tid tillbaka på grund av dödsfara också tvingats att ändra sina beteenden eftersom döden genom jakt, är en ständig följeslagare för dem. Många arter söker därför skydd under dagen och blir i stället aktiva på natten. Amerikanska forskare vid University of California i USA har kommit fram till att dessa ändrade beteenden kan vara negativa för djuren ur en både födosökande- och fortplantningsaspekt, samt att det också försämrar deras överlevnadsmöjligheter.
Björnen som behöver sin syn för att samla mat övergår under jakten till att istället vara nattaktiv. Den får därför svårare att hitta den föda den så väl behöver inför vinterdvalan.
Djur runt om på jorden lever, precis som vi människor nu gör, i ständig fara för att mista sina liv. Detta borde ge oss alla en tankeställare! Coronaviruset har, när detta skrivs, globalt skördat cirka 230 000* liv och i Sverige har över 3000* dödsfall i covid-19 registrerats (statistik från juni). Nu lyder vi myndigheternas rekommendationer.
Vi människor söker skydd i våra hem – djuren jagas i sina hem
Vi håller avstånd och försöker skydda oss i våra hem och hoppas att på så vis undkomma smittan och döden. Enligt Jägareförbundets statistik dödas varje år över en miljon djur av jägare i Sverige, vilket innebär cirka 2 700 djur per dag. Våra vilda djur kan inte som vi människor söka skydd, när dödsfara uppstår – deras ”hem” förvandlas till en öppen krigsskådeplats, när jägarna ockuperar naturen och drar in, beväpnade till tänderna och med all tänkbar modern teknik, samt lösjagande hundar. De vilda djuren har inte den minsta chans att undkomma denna typ av jakt, det är inte ”fair play”, det är djupt omoraliskt! Denna nöjesjakt leder till fruktan, skräck och fasa året om för de vilda djuren och detta djurplågeri legitimeras av våra myndigheter. I coronapandemins spår borde vi kunna göra oss av med vårt slentrianmässiga seende och sluta med vår axelryckning inför det lidande vi orsakar andra arter och inse att vi människor är en del av helheten och dödliga. Moraliska sanningar begär något av oss, de är gränsposter som tanken inte kan rubba och våra moraliska övertygelser spelar en viktig roll för hur vi väljer att agera. När vi gör rätt i samband med våra etiska val kan vi förändra världen.
Jakt och fiske på andra plats bland orsaker till förlust av biologisk mångfald
Den biologiska mångfalden minskar i allt snabbare takt över hela världen och i Sverige ser vi också en negativ utveckling. Enligt Artdatabankens nya rödlista över hotade arter, har en ökning av dessa skett med elva procent på fem år. Trots detta utmärker sig NV:s strategi för viltförvaltning och förslag till nya jakttider genom att ta beslut om utökad jakt och jakt på ännu flera arter. NV:s viltförvaltningsenhet bedriver en viltvård, som är otidsenlig. Jakttidsöversynen brister i bevarande av biologisk mångfald, etik och djurvälfärd. I NV:s strategidokument ger myndigheten också uttryck för uppfattningen att de har i uppdrag, att främja jakt. Detta saknar dock stöd i lagtexten. Enligt IPBES (den biologiska mångfaldens motsvarighet till FN:s klimatpanel IPCC) rapport från maj 2019 framgår det att vi är inne i vad som kallas den sjätte massutrotningen av arter. Tre fjärdedelar av alla arter på jorden riskerar att försvinna under de närmaste århundradena. I NV:s rapport 6917 från januari i år, ”Global utvärdering av biologisk mångfald och ekosystemtjänster – sammanfattning för beslutsfattare” står det att de fem viktigaste direkta orsakerna till förlusten av biologisk mångfald det senaste halvseklet är: • förändrad användning av mark och vatten • direkt överutnyttjande av arter genom jakt och fiske • klimatförändringar • föroreningar • spridning av främmande arter Denna rapport visar alltså att jakt och fiske kommer på andra plats och klimatförändringar först på tredje. NV är förordnad att förvalta vår vilda fauna och flora, men de strukturer som i dag styr den svenska så kallade ”viltvården” kan liknas vid coronavirus, som sprids genom jakten – ett dödligt virus, som angriper vår gemensamma vilda fauna.
Jaktviruset
Jaktviruset kommer på sikt att orsaka arters utplåning – men “antikroppar” finns!
I illustrationen kan man se hur ”jaktviruset” har fått fäste i det ramverk, som driver den svenska viltvården. Den ger en bild av hur viltvården är organiserad, systematiserad och att den i sin nuvarande struktur på sikt kommer att orsaka arters utplåning. I dess spår följer också utarmningen av floran. De symboler som inte har taggar kan liknas vid antikroppar mot detta ”jaktvirus” och de är miljöorganisationer, allmänhet, samt EU:s art-och habitatdirektiv. Trots väl underbyggda åsikter om hur viltvård skall bedrivas utifrån ett etiskt förhållningssätt, samt ur ett ekologisk hållbart perspektiv är det svårt att uppnå de lagändringar, som skulle behövas på grund av den tondövhet, som finns hos berörda verk och departement, när det gäller jaktens verklighet. ”Hur länge skall jägarna själva få bestämma hur den svenska faunan ska vara sammansatt? När ska Naturvårdsverket/regeringen ta hänsyn till oss som är djur- och naturvänner?” (Hans Ryttman Jaktdebatt nr 1/2007). Det handlar om ömhet – fjäril för fjäril bygger vi en bättre värld! (Maria Westerberg)
“Fjäril för fjäril bygger vi en bättrevärld”
Text: Margareta Sturemyr
(*Aktuell statistik den 28 december 2021 globalt 5 409 427. I Sverige den 7 februari 2022 16 244 döda)
Det togs inget regeringsbeslut i juni gällande Naturvårdsverkets översyn av jakttider. Istället inleddes en ny remissrunda som hade ett slutdatum den 5 oktober 2020. Jaktkritikerna har skickat in sin skrivelse och den finns att läsa här:
Punkt 65. Skyddsjakt JF bilaga 4, punkt 23, årskalv av kronhjort – “Under punkt 65.3 står att läsa ”kronkalven kan själv inte orsaka stamskada på barrträd under den första perioden när den bara är ett par månader och fortfarande diar. Bestämmelserna kan därför förstås, som att årskalv får fällas i syfte att skapa skrämseleffekt på den vuxna kronhjorten som orsakar skador.” Vad är det för ”sorts” människor, som utformar en sådan absurd bestämmelse? Här är respekten och empatin för allt levande, bortom all räddning! STRYK DENNA PUNKT!”
Kronkalven får fällas i syfte att skapa skrämseleffekt på mamman som orsakar skador på barrträd.
Punkt 16. Allmän jakttid, rådjur – Man förskräcks, när man läser motivet för att bedriva jakt på rådjurskid från den 1 sept.-den 30 sept. som nu är utökad till hela landet. I förslaget står – ”Naturvårdsverket föreslår jakt på kid från den 1 september. Jakt på get under september bör dock inte tillåtas, eftersom kiden inte bedöms klara sig så tidigt under hösten”! Alltså skjuter/dödar man först den knappt 4-5 månaders gamla rådjursungen i september och sedan är dödsjakten i gång den 1 oktober på rådjursmamman, som naturligtvis har sörjt sitt kid! STRYK FÖRSLAGET.
Först skjuter/dödar man den knappt 4-5 månaders gamla rådjursungen i september och sedan är dödsjakten i gång den 1 oktober på rådjursmamman, som naturligtvis har sörjt sitt kid!
Punkt12. Allmän jakttid, grävling – “Grävling ska inte jagas annat än vid strängt kontrollerad skyddsjakt, när inga andra åtgärder kan vidtas. Jägarkollektivet har demoniserat grävlingen och jakten är djupt oetisk; man dödar grävlingar lika slentrianmässigt som räv. Grävlingsjakt i gryt är en utpräglat sadistisk företeelse som visas öppet på både jaktforum, Facebook och Youtube – så kan vi inte tillåta att djuren behandlas och framför allt är det inte etiskt att jaga djur med utdragna plågsamma metoder som verkligen är illustrationen av vad ”onödigt lidande” består av.” – – – – “Grävling ska icke jagas i januari och inte heller i augusti eftersom ungar som föds under februari eller mars utvecklas olika, är tätt knutna känslomässigt till sin mamma och ännu diar till mitten av augusti.”
Skyddsjakt JF bilaga 4, punkt 11 “Årsunge av grävling får skyddsjagas den 1 juni- den 31 juli.” – Denna skrivning ska tas bort. Grävlingen åstadkommer mycket lite skada. Att utöver den allmänna jakttiden tillåta skyddsjakt är obetänkt med tanke på de klimatförändringar, som väntas.”
Grävlingar lever i familjeklaner och är beroende av att överlevnadskunskapen överförs mellan generationer.
Punkt9. Allmän jakttid, rödräv – “Rödräv jagas redan hänsynslöst i Sverige och räven utsätts för besinningslös förföljelse under all sorts jakt. Är man på annan jakt och en räv dyker upp skjuts den skoningslöst. Att Naturvårdsverket därutöver tillåter fällor och snaror för rävjakt är djurplågeri. Räven är ett intelligent och känsligt hunddjur och den förtalskampanj och demonisering av rödräv som tillåts av jägarförbunden är uppseendeväckande skamlig. I rovdjursdödande tävlingar ”Rovdjurskampanjen” uppmanas unga att massdöda rävar vilket fungerar som gängskjutningar mot djuren. Högsta poäng ges alltså för dödande av räv i så kallad ”predatorjakt”. Den långa jakttiden gör att räven är både rätts- och skyddslös under allt för lång tid. Den förråade synen på räv gör att många slutar som åtelkadaver i skogen eller tränings- eller lekobjekt för hundjaktstävlingar. För rävar påkallas ingen djurvälfärd alls och jägare tillåts cyniskt att utsätta räven för plågsam förföljelse.” – “Införandet av dödande av rävvalpar på sommaren ska förbjudas. Vem kom på den bestialiska idén att döda djurs ungar?”
En vacker rödräv som pustar ut och får vila. Kanske undslapp den jägaren och hundarna? Förekomst av räv minskar förekomsten av smågnagare och värdar för fästingburna sjukdomar. Räv jagar sork, som på sina ställen kan göra stora skador på grödor.
Punkt11. Allmän jakttid, skogsmård – “I förslaget flyttar man fram jaktstarten i södra Sverige till den 1 september, alltså två (2) månader tidigare än vad som gällde i de gamla bestämmelserna. Två veckor efter det att skogsmården anses klara sig själv, startar den allmänna jakten på den, just när den skall börja leva sitt ”vuxenliv”! I förslaget kallar man detta för en ”harmonisering” av jaktstarten? Ordbruket förskräcker, men också tankegångarna runt fastställandet av nya jakttider. I mellansverige och i de norra länen pågår jakten fram till den 31 mars, vilket innebär att dräktiga honor riskerar att skjutas/dödas. Den allmänna jaktiden på skogsmård kan helt avskrivas i hela landet. Om avskjutningen av rävstammen minskar, då kommer också populationen av skogsmård regleras på ett naturligt sätt.”
På Svenska Jägarförbundets webbsida står att läsa att ” Mårdjakten har stort rekreationsvärde för de aktiva jägarna”. Detta kan inte vara syftet med den så kallade ”Viltförvaltningen”, så avskriv den allmänna jakten på skogsmård.
Fågeljakt – Allmän jakt och skyddsjakt – Finns under ett flertal punkter. – Jaktkritikerna kräver att all fågeljakt förbjuds. Men då detta är svårt att uppnå har vi ändå gått in och skrivit krav om förändringar i jakttiderna för att åstadkomma något. En stor mängd fåglar blir årligen utsatta för jakt, fler än vad som här visas i bilder. Jaktkritikerna vill att fågeljakt förbjuds därför att – alla fåglar har sina predatorer som kan upprätthålla balansen i naturen, skadeskjutningsfrekvensen är mycket hög och orsakar ett mycket stort lidande, blyspridning i naturen är stor och rovfåglar som äter av skadeskjutna fåglar drabbas av förgiftning och dör. Fåglar jagas för att människor tycker att de smutsar ner, äter av och trampar på odlad gröda. Men det finns många andra metoder än dödande för att skrämma bort fåglar som kan användas. Men fågeljakt är även till stor del nöjesjakt! Fåglar som gräsänder, fasaner och rapphöns föds upp och sätts ut för att skjutas ner av jägare.
Gråsparv
Pilfink
Orre
Eider
Grågås
Fjällripa
Skata
Kråka –
Nötskrika –
Gråtrut
Sångsvan
Gräsand
Björktrast
Finns kanske din favoritfågel med bland ovanstående bilder? Kråkfåglar älskas av många, men bland en del jägare betraktas de som “skräpfåglar och dödas i stor mängd. Gräsanden, en fågel många föräldrar går och matar, med sina små barn – dessa föds upp och sätts ut för att skjutas ner.
Ekorre – Många var vi som upprördes när det kom ut att det kunde bli aktuellt med allmän jakt på ekorre. Förslaget drogs tillbaka och finns inte med i det förslag från Naturvårdsverket på jakttider som föreligger nu. Men, vad många inte vet är att ekorre faktiskt får jagas ändå, i folks trädgårdar. Om ekorre “kommer in i trädgården och där kan orsaka skada får den jagas”. Jaktkritikerna undrar vem som inte blir glad av att ha ekorrar i sin trädgård och vilken skada ekorren i så fall åstadkommer. Denna jakt är tillåten året om och således kan ekorren jagas under dräktighets- uppfödnings- och parningstid. Något som absolut inte ska tillåtas.
Vem sjutton vill bedriva skyddsjakt på ekorre i sin trädgård?
Punkt45. Skyddsjakt JF bilaga 4, punkt 1, främmande vilt – Här hittar vi en del märkliga skrivningar. På sidan 197, stycket längst ner finns en mängd arter uppskrivna som inte finns i Europa. Vi kan vi inte förstå varför man tar upp arter som ej är sedda i Sverige eller våra grannländer. Som exempel gulfläckig mangust (”mungo”), röd muntjak som har importförbud till Europa och Sverige. Svartsvansad präriehund – det finns heller inga uppgifter om att den finns i Sverige eller Europa. Samma sak gäller strimmig skunk. Åtminstone två av de uppräknade arterna har man i Sverige som husdjur. De skulle inte överleva vintern här, Man tror inte det är sant när man läser denna paragraf, att jägare ska få möjlighet att skjuta andras smitna husdjur som till exempel nymfparakiter som inte ens överlever vintern här! Och sen till råga på allt föreslå skyddsjakt på dessa?! Verkligen, stryk hela denna paragraf!
Skyddsjakt på nymfparakit och halsbandsparakit? Nej tack!
Bilaga 1 Säl – Jaktkritikerna är mycket engagerade i frågan om säljakt. Det är för oss en hjärtefråga (av många!) Vi har därför ägnat sälen en hel egen bilaga. Den finns här:
Några utdrag ur sälbilagan: “Det är omvittnat svårt att jaga säl. Enligt Naturvårdsverket finns flera problem förknippade med jakt på säl över öppet vatten, beroende på att skyttet ger från ett rörligt underlag, mot ett mål som är litet (endast huvud och del av halsen) och som rör sig oberoende av båten. Det är dessutom svårt att bärga sälar som skjuts i vattnet beroende på att djuren sjunker ganska snabbt. Erfarenheter visar på stora jaktförluster (sälen konstateras träffad men kan inte bärgas) i samband med jakt från båt. Av de sammanlagt 68 sälar som fälldes från båt under 2011 och 2012 var det 16 som inte kunde bärgas, vilket motsvarar 24 procent. Andelen tappade sälar vid jakt från båt är därmed avsevärt högre än vid annan jakt.”
“Skadeskjutningsfrekvensen är alltså oerhört hög, överstigande 50 procent. Det handlar om fler än 1 650 djur som utsätts för onödigt lidande i strid med enligt 27 § jaktlagen. De kommer heller inte att kunna uppspåras eller avlivas, vilket inte är förenligt med 28 § jaktlagen.”
“En ökad handel med sälprodukter strider mot vad gällande linje inom EU och WTO. Riksdagens ställningstagande att regeringen borde agera för att Sverige ska kunna handla med sälprodukter, t.ex. genom att söka undantag från EU:s försäljningsförbud, är minst sagt förvånande. Naturvårdsverket bör arbeta i enlighet med WTO och EU:s regelverk.”
Östersjöns tre sälarter är toppredatorer och har den naturliga förmågan att återställa ett av människan stört kretslopp.
Bilaga 2 Rovdjurskampanjen. Rovdjurskampanjen är en tävling där en gränslös jakt bedrivs på små predatorer som räv, grävling, mård, mink, iller, kråka, skata, nötskrika, måsfåglar. Djuren poängsätts och den jägare som till sist har högst poäng vinner Bilagan om Rovdjurskampanjen finns här:
I Nepal flyttar man djur som “ställer till problem”. I Sverige skjuts alla så kallade “problemdjur”. De skjuts och dödas. Kan man i fattiga Nepal så borde man kunna det även i vårt rika land!
Läs mer om detta i Jaktkritikernas Nyhetsbrev nr 2 2020 som produceras och administreras av Christian Jutvik.Nyhetsbrevet skickas ut till betalande medlemmar när vi har något intressant och viktigt att berätta om.
Licensjakten på björn har börjat i dag den 21 augusti och pågår till den 15 oktober. I år har sju länsstyrelser beslutat att skjuta 291 björnar i landet, trots att 111 björnar redan i maj har dödats i vårens skyddsjakter i Jämtland, Västerbotten och Norrbottens län. Jaktkritikerna har överklagat licensjakten. Vi menar att länsstyrelsers beslut inte uppfyller de högt ställda krav, vilka alla ska vara uppfyllda, för att jakt ska kunna tillåtas på en strikt skyddad art med stöd av de undantagsbestämmelser som finns i nationell lagstiftning och som ska tillämpas i ljuset av EU:s art- och habitatdirektiv. Regionala förvaltningsmål har inte en sådan tyngd att de går före nationell och internationell rätt. Jakten är barbarisk, två drivande hundar efter varje björn, myndigheterna sanktionerar här ett stort djurplågeri. Många björnar skadeskjuts och utsätts för stort lidande. Utöver denna oetiska jakt, tillåts troféjakt – i besluten står det: ”Kommersiella aktiviteter …som köp, byte, försäljning av björnskinn, björnkött eller andra delar av björn är förbjuden enligt artikel 8.1 i rådets förordning (EG) 338/97 av den 9 december 1996, men…. det går att söka om undantag från dessa förbud hos Jordbruksverket.”I år är reglerna ändrade – skytten får själv ansöka om CITES-intyg. Våra rödlistade björnar säljs således ut till kommersiella jaktbolag, för stora summor. När samma typ av troféjakt förekommer på lejon m.m. i andra länder, tar oftast myndighetspersoner och politiker avstånd. Faktum kvarstår att – ett statligt beslut om licensjakt på björn kommersialiseras genom att det går att begära undantag från förbudet enligt CITES, att handla med skinn och delar av utrotningshotade djur.
M Sturemyr
Låt mig slippa den plågsamma jakten!
Varför är vi emot jakten?
Forskning visar att rovdjur fyller en mycket viktig funktion i ekosystemen. De är viktiga för biologisk mångfald. Till exempel när ett rovdjur har dödat ett byte så kan många andra djur äta av kadavret. Till skillnad från när människan dödat djuret och tar hela bytet med sig. Rovdjuren kontrollerar också de växtätande djuren så att de inte blir för många. Därmed kan det bli ökad växtlighet som till exempel skyddar mot klimatförändringar. Rovdjur och bytesdjur kontrollerar varandra och de gör det bäst utan människors inblandning. Rovdjur är därför mycket viktiga och deras jakt kan inte ersättas av människors jakt.
Jakten på björnarna medför ett stort djurplågeri. Björnar som ej är bytesdjur har svårt att förflytta sig snabbt under en längre tid. De blir lätt överansträngda och överhettade. Jakten bedrivs ofta med så kallade plotthundar som är mycket starka och orkar springa långt. Vem som helst kan ju förstå hur stressande och plågsamt det är för en björn att utsättas för jakt av två sådana hundar.
Vad har hänt med etik och moral?! Varför tillåts denna grymma och onödiga jakt?!
En viktig faktor är pengar, då björnjakterna säljs ut som trofejakter. Handel kan sedan bedrivas med björnskinn och skallar. Trofejägare får numera själva skända och flå björnen på platsen där den dödats och skickar sedan in det lemlästade kadavret till SVA. Trofejakt är pengar. Trofejakt finns inte bara i fjärran länder som många tror, utan alltså även i Sverige, och den pågår för fullt i våra skogar just nu!
Vi är många som önskar se fler vilda djur i skogarna. Vi vill därför inte att djuren skjuts bort.
Djuren har rätt att leva och slippa utsättas för dessa grymma och plågsamma jakter. Det är omoraliskt att ha jakt som nöje, hobby och rekreation. Det tyder på brist på empati!
Läs den fina artikeln från World Animal Protection nedan, om björnar:
Mammorna har väldigt starka band till sina ungar. De är beredda att slåss till döden för att skydda sina unga från rovdjur.
Utdrag ur texten:
Björnar är mycket intelligenta djur. Forskare som undersökt amerikanska svartbjörnar upptäckte att de kan räkna. De kunde urskilja stora och små antal prickar lika framgångsrikt som apor.
Vilda brunbjörnar har fångats på film när de plockar upp stenar och använder dem för att klia sig i ansiktet.
Björnar använder cirka 11 olika ljud för att kommunicera.
Dessa mycket känsliga djur kan inte bara visa lycka, de visar också intensiv sorg. Björnungar gråter och jämrar sig eländigt när de separeras från sina mammor. Detta kan fortsätta i veckor om deras mamma dör.
Mammorna har väldigt starka band till sina ungar. De är beredda att slåss till döden för att skydda sina unga från rovdjur.
Björnungar gråter och jämrar sig eländigt när de separeras från sina mammor. Detta kan fortsätta i veckor om deras mamma dör.
Det togs inget regeringsbeslut i juni gällande Naturvårdsverkets översyn av jakttider. Istället inleddes en ny remissrunda som ska vara klar senast den 5 oktober 2020.
En ny remissomgång gällande jakttidsöversynen är ute nu! Du kan vara med och påverka!
Vi, och många fler drabbas av jakten! HJÄLP OSS! SKYDDA OSS!
Naturvårdsverkets förslag avseende nya jakttider och jakt på flera arter innebär att detta beslut kommer att gälla sex år framåt. Därför är det mycket viktigt att jakttidsöversynens innehåll förändras, att jakttider på arter minimeras eller slopas och att jaktens värsta avarter avskaffas. Remissvaren skall vara inskickade till Näringsdepartementet senast den 5 oktober 2020.
Utöver det sedvanliga förfarandet, när det gäller att skriva remissvar, har vi denna gång tänkt att det är viktigt att miljöorganisationer och deras medlemmar engagerar sig i Naturvårdsverkets förslag! Nu behövs allas röster, eftersom det är viktigt att minska dominansen från jaktintressenter.
De förslag, som ligger till grund för Naturvårdsverkets översyn är utarbetade av en beredningsgrupp där det har varit en bristande representation av miljöorganisationer och där till och med projektledaren själv är jägare och har haft ett registrerat jaktbolag. Och många av länsstyrelsernas vilthandläggare är jägare samt att det är en konstant underrepresentation av miljö- och djurintresse i viltförvaltningsdelegationerna. Vi befarar också att lobbyn för jaktfrågor agerar hårt i riksdagen och över partigränser.
Gången för remissammanställningen De remissinstanser som är för jaktförslagen är enligt sändlistan i majoritet. När remissvaren kommer till regeringen, görs en sammanställning av dem. I första skedet sker en grovuppdelning i hur remissopinionen av alla förslagen ser ut. Här bildar man sig en uppfattning om vilka remissinstanser som instämmer i förslagen och vilka som motsätter sig dem.
Därför är det nu av största vikt att så många medlemmar som möjligt i de olika miljöorganisationerna blir informerade om konsekvenserna för vår vilda fauna om denna översyn antas i sin helhet. Detta för att få både organisationerna i sig samt så många medlemmar som möjligt att skriva remissvar.
Du som djur- och naturvän har nu alltså möjlighet att lämna ett eget remissvar. I Regeringsformens sjunde kapitel paragraf 2 heter det nämligen:
”Vid beredningen av regeringsärenden ska behövliga upplysningar och yttranden inhämtas från berörda myndigheter. Upplysningar och yttranden ska också i den omfattning som behövs inhämtas från kommuner. Även sammanslutningar och enskilda ska i den omfattning som behövs ges möjlighet att yttra sig.”
Även på regeringens webbplats står det:
”Innan regeringen tar ställning till ett förslag skickas det på remiss till berörda myndigheter, organisationer, kommuner och andra intressenter. Regeringen vill veta vad de som berörs tycker och vilket stöd som förslaget har. Även allmänheten har rätt att lämna synpunkter.”
Tanken är att varje miljöorganisation ska underlätta och inspirera enskilda att höja sin röst genom ett sorts basformulär så att själva skrivandet inte blir ett hinder. Märk väl, det är alltså upp till var och en av organisationerna att formulera sitt eget ”upprop”.
Uppropet från Jaktkritikerna: Som din förening Jaktkritikerna förbereder vi ett omfattande remissvar på Naturvårdsverkets andra runda gällande jakttidsöversynen. Om du som medlem kan tänka dig att skicka ett remissvar i eget namn till Naturvårdsverket via Näringsdepartementet, då bidrar du till att ramen och visionen för svensk viltförvaltning vidgas till att omfatta djurvälfärd och en modern etisk syn på vilda djur när de utsätts för jakt. Formulera dina egna åsikter om Naturvårdsverkets förslag eller använd våra sammanfattande huvudpunkter nedan (eller skriv bara om dina favoritdjur när du läst om vad jakt på dem innebär). Huvudsaken är att du tar tillvara din demokratiska rättighet att yttra dig.
Jakt eller jaktträning med lös eller drivande hund skall inte tillåtas, särskilt inte på rovdjur (Läs: jaktträning på rovdjur tillåts till och med före licensjakt)
Jakttider måste generellt minskas – inte ökas som i NV:s förslag
Vilt ska aldrig jagas under parnings-, dräktighets- och uppfödningsperioder (Läs: lodjur, hare, räv, bäver, säl med flera där många jakttider kränker djurens liv)
Jakt dygnet runt ska aldrig tillåtas på grund av stress för djuren, skottlossning och obehag för allmänheten
Skyddsjakt med hjälp av helikopter, fordon och drivande hundar skall förbjudas
Troféjakt på rödlistade rovdjur skall förbjudas
Fällor och snaror skall förbjudas som jaktmetod (Ex: lodjur, räv, iller, mård, bäver med flera däggdjur samt fåglar)
Alla förslag på skyddsjakt på enskilds begäran måste revideras (Läs: ekorre, koltrast, trana, sångsvan, migrerande fåglar, kråkfåglar och småfåglar med flera)
Naturvårdsverkets förslag innebär genomgående försämringar för allt vilt. Etik och djurvälfärd har helt negligerats och den icke-jagande allmänhetens intressen av levande djur i gemensam natur åsidosätts. Alla djurarter har reducerats till objekt för människans ”brukande” trots klimatnödläge och förlust av biologisk mångfald.
Dina särskilda synpunkter
Ditt eget remissvar i form av brev eller e-post, ska ställas till Näringsdepartementet innan den 5 oktober 2020. Ange diarienummer: N2020/01735/FJR.
Jaktkritikerna är en politiskt obunden ideell förening som för de vilda djurens talan. Jaktkritikerna bildades 1987 och hette ”Riksföreningen hänsynsfull jakt” fram till 2009, då vi bytte namn till Jaktkritikerna.
Vi vill arbeta för att minimera jakt på vilda däggdjur och fåglar, ifrågasätta jaktmetoder och avskaffa jakt för nöjes skull. Vi värnar om alla arter.
Jaktkritikerna slår fast att de vilda djuren har rätt till ett liv i sin naturliga miljö och är dessutom en tillgång för oss alla som rör oss i skog och mark att uppleva. Djuren skall inte objektifieras eller enbart betraktas som en resurs att jaga för de 2,5 % av vår befolkning som är jägare.
Djuren skall inte heller okritiskt förföljas på grund av ekonomiska särintressen.
Vi arbetar för att vara den motvikt till jakt som krävs, för att värna om den naturliga mångfalden och ta hänsyn till antalet arter och antal individer.
Våra sponsorer
Veganos Cafe, Uppsala
Malmö Djurskyddsförening
Vår vision
Avskaffa nöjesjakt och plågsamma jaktformer
Att döda djur för nöjes skull är grymt, onödigt och har ingen plats i ett civiliserat samhälle. Människan har ingen rätt att ta djurens liv vare sig som rekreation, avkoppling eller för spännings skull. Dödandet utarmar naturen och riskerar den biologiska mångfalden, än mer i tider av klimatnödläge.
Jaktkritikerna vill att jakt med fällor förbjuds.
Vi vill se en natur där man värnar om djurens rätt och där människan kan njuta, och vistas med respekt för djuren, i det som är deras enda hem. Vi vill inte se vår allemansrätt begränsas av omfattande jakt.
Vi menar att alla djur skall finnas till för sin egen skull och att levande djur i harmoni är den viktigaste länken till allas vår gemensamma överlevnad på jorden.
Vi verkar för att;
föra de vilda däggdjuren och fåglarnas talan
förändra den svenska jakten i en riktning som svarar för en modern och upplyst syn på levande och kännande varelser
djur- och naturorganisationer ska ha ett starkare inflytande vid avgöranden rörande den svenska faunan, inte som idag styras av jägarintressen, skogsbolag och lantbrukare
viltförvaltning, viltvård, viltövervakning och rovdjursinformation inte skall inte skötas av jägarintressen subventionerade av staten
en Djurskyddsmyndighet, med en ministerpost för vilda och tama djur, inrättas
införa en djurskyddslagstiftning som också gäller de vilda djuren
väcka intresse och förståelse hos allmänheten om de vilda djurens betydelse för vår natur
värna olika arters naturliga miljöer
GrävlingFrån varg till ekorre, från grävling till koltrast. Jaktkritikerna vill föra alla de vilda däggdjurens och fåglarnas talan.
Vad gör Jaktkritikerna?
Vi är aktiva i media gällande de vilda djurens rätt och människors rätt att få uppleva en rik natur.
Vi bevakar vad som händer gällande jaktfrågor och kämpar mot plågsam jakt och jakt för nöjes skull.
Vi bekämpar all typ av troféjakt och jakt som tävlingsform, tex Rovdjurskampanjen.
Vi utarbetar remissvar och bearbetar myndigheter, riksdag och andra organisationer gällande de vilda djurens rätt.
Vi informerar och upplyser allmänheten om de vilda djurens situation.
Vi arbetar för att all viltvård, viltförvaltning och viltövervakning ska handläggas av opartiska experter som har ett större perspektiv än jägarorganisationer och länsstyrelser dominerade av jägare.
Vi överklagar jakter som vi anser bryter mot gällande lagstiftningar.
Vi arbetar för att jakt med lös-hund avskaffas. En jakt som är riskfylld för hundarna, plågar viltet, förstärker konflikter människor emellan och människa – rovdjur.
Vi arbetar för att jakt med blyammunition förbjuds.
Vi ger ut tidskriften Jaktdebatt och ett digitalt nyhetsbrev.
Vi ordnar olika aktiviteter för våra medlemmar; utflykter, studiebesök, föredrag, studiecirklar.
Uppdatering: Naturvårdsverkets förslag på jakttider finns att läsa här. Det blir en andra remissomgång då berörda intresseorganisationer men även privatpersoner får yttra sig och lämna synpunkter på detta förslag. Det är nu viktigt att så många som möjligt av oss jaktkritiker yttrar sig. Alla som har möjlighet bör göra detta. Vi kommer att lämna förslag här inom kort på hur man kan skriva, om man vill få hjälp med det. Svar på remissen ska vara Naturvårdsverket tillhanda senast den 7 oktober.
Naturvårdsverket har lämnat in förslag på nya jakttider, 143 sidor långt. Föreningen Jaktkritikerna får inte tillträde till arbetsgruppen. Däremot har de bägge jägarorganisationerna och LRF samt skogsägarna fritt tillträde till ”Jakttidsberedningen”.remissversion-jakttidsöversyn-paket-1-191216
Har du en vild fyrfota vän, med brun päls, pepparkornsögon och lång luden svans?
Jägarförbunden vill att det blir lagligt att jaga din vän!
Jakttidsberedningen pågår nu. Där bestäms bland annat jakttiderna samt vilka djur som får jagas och när de får jagas. Ekorren är tyvärr bara en av många djurarter som kan komma att drabbas. Det som beslutas i jakttidsberedningen gäller sen i sex år.
I jakttidsberedningen finns representanter för de båda jägarförbunden, LRF samt Skogsägarna, alla tre har väl intresse i att de vilda djuren begränsas, hålls efter med mera, alltså via jakt. Ekonomiska intressen.
Av djurskydds/naturskydds-organisationer finns endast två representanter – en från Naturskyddsföreningen samt en från Birdlife. Jaktkritikerna har blivit utestängda från jakttidsberedningen. Det är olyckligt och felaktigt därför att jaktkritikerna är den enda organisation som står upp för alla jagade djur. De två representanterna för djurskydd som tillåts vara med har tyvärr inte stort utflytande. Det borde vara mer jämvikt bland representanterna mellan jaktintressenter och djurskyddsintressenter.
Läs Ingemar Rosbergs två artiklar nedan. Den ena om jakttidsberedningen och den andra om din vän som kan komma att jagas – en av många arter som drabbas.Länk till artikel: Jakttider ses över
Ett mycket stort antal björnar, även ungar, dödas nu i skyddsjakter i norra Sverige. Ofta handlar det om att vajorna kalvar i skogen i stället för att vandra upp på fjället där det i år varit ett extremt snöläge. När björnarna nu kommer ut från sina iden blir det konflikt då björnarna jagar renarna som håller på att kalva. Då begärs skyddsjakt på björnarna. Till den 20 maj har 111 björnar rapporterats dödade i skyddsjakter. Detta på grund av en näring som håller sina husdjur utspridda i halva Sverige utan skydd. Hur menar man egentligen att björnarna ska veta att de inte får jaga renarna? Enligt jaktförordningen 23 paragrafen får skyddsjakt endast utföras om ingen annan lösning finns. Man skulle till exempel kunna ha bevakning med personer och hundar för att skydda renarna när de kalvar. Varför görs inte detta??! Vilda djur är rättslösa i Sverige! Det är skamligt!
